Ci sono un italiano e un inglese che precipitano da un palazzo. L’italiano cadendo legge Il Giornale e scopre che l’inglese è poco più in basso di lui nella caduta.
Non ridete? Strano, lì si festeggia…
(Blog Laicista e... Farabutto)
Ci sono un italiano e un inglese che precipitano da un palazzo. L’italiano cadendo legge Il Giornale e scopre che l’inglese è poco più in basso di lui nella caduta.
Non ridete? Strano, lì si festeggia…
Vuoi vedere che qua al sud siamo tanto ricchi che, come testimonia una ricerca della Nielsen e ripresa da IlSole24Ore, la spesa ci costa più che al nord?
Senza tenere conto che comprare casa al sud, contraendo un mutuo, costa più che al nord come dice la Banca D'Italia .
E che già adesso al sud, a parità di lavoro, si guadagna tra il 15 e il 22% in meno che al nord.
Ingabbiateci presto, la nostra ricchezza sta per esplodere.
Avrei quei 3 miliardi di euro alle Cayman, me li ha regalati un amico calabrese. Dice che li posso riportare in Italia anonimamente pagando un 5% (anche meno secondo il mio commercialista): poi magari pago una rata di quel 5% l’altra me la dimentico. L’anonimato è una novità italiana: noi ci distinguiamo sempre.
Tremonti si aspetta che poi li reinvestisco nel “sistema produttivo”. Bravo lui, ma sapete quante tasse pagherei su quei soldi se li riportassi alla luce del sole in Italia?
Ho deciso, li tengo lì dove sono. Non mi freghi Giulio. Non ci sono cascato nel 2003… non ci cascherò nemmeno adesso.
ps
Giulietto Tremonti aveva detto che condoni non ce ne sarebbero mai più stati: ”Mai più condoni”
Su consiglio di Dagospia:
Scopro che in Europa noi italiani siamo i migliori partner commerciali della Repubblica Islamica dell'Iran. Importiamo dall'Iran quasi esclusivamente petrolio e gas.
Certo che abbiamo un debole per i regimi autoritari. Libia, Russia, Iran...
Marchionne entra in un caffé e paga da bere a tutti convincendo gli avventori a fare la colletta, e il colmo è che ne restano abbastanza per pagare l'ingaggio anche a Del Piero.
(Formamentis – Come sempre, geniale)
Il governo di Londra ha deciso di dare una stretta molto severa al bilancio con una riduzione della spesa pubblica ma, per bilanciare l'ingiustizia distributiva che ne sarebbe derivata, ha deciso nello stesso tempo di aumentare di dieci punti percentuali l'aliquota marginale dell'imposta sui redditi oltre la 150.000 sterline. L'aliquota passa dal 40 al 50%. In questo modo, rende noto il protavoce del governo di Downing Street, i ricchi parteciperanno alla ripresa del Paese. E tenendo conto che in Inghilterra l'evasione fiscale è un fenomeno marginale e che la quota di redditieri che supera le 150.000 sterlien l'anno è abbastanza elevata, la stretta fiscale riguarda un numero molto elevato di cittadini inglesi che non urlano all'esproprio comunista come succede in Italia.
Due liberali DOC discutono sulla loro collocazione politica: è meno peggio il PD o il PDL?
Ne esce un quadro sconsolante; in pratica è come scegliere la corda a cui impiccarsi.
Io tifo per Boldrin.
“Abbiamo prestato capitali enormi agli Stati Uniti, sinceramente siamo preoccupati “
(Wen Jiabao - Premier cinese)
Quattro grandi crisi dei mercati a confronto:
Un post di Jimmomo abbastanza condivisibile. Il salario minimo garantito in effetti è una distorsione del mercato e, mal calibrato, diventa un incentivo a rimanere a casa. In tempi di vacche grasse dovrebbe essere molto basso. In un momento di economia devastata come questo con migliaia di precari che passano di colpo a 0 euro è,invece, una misura dolorosamente necessaria.
Sull'elogio del sommerso però ci andrei più cauto.

"L'ordine del giorno è quello della domanda mondiale. E tutti devono contribuire a aumentarla"
(Lawrence Summers , consigliere economico della Casa Bianca)

Il Ponte sullo stretto si farà, Messina e Reggio Calabria saranno finalmente collegate: le due cosche saranno più vicine. Per arrivare a Reggio Calabria si continuerà con il trekking a dorso di mulo.

La società, non in crisi, presso la quale lavoro, opta per una riorganizzazione aziendale. Risultato: oltre 200 persone in cassa integrazione straordinaria per due anni. Sono monoreddito, lavoravo da più di 20 anni e avevo tutti i miei progetti fatti di risparmi e tanti sogni. Ora i risparmi li sto consumando per vivere, i sogni sono svaniti ed io sono arrabbiatissima poiché il lavoro che facevo da anni insieme ai miei colleghi e compagni di sventura ora viene fatto da consulenti, interinali e stagisti. Ma perché lo stato permette tutto questo? Prima di sbattere fuori i dipendenti non avrebbero dovuto liberarsi degli esterni?
Cosa dovrei pensare di una storia simile considerando il fatto che io sarei un "esterno" di cui liberarsi (Consulente Information Technology)?
Mi viene solo una cosa in mente: le guerre peggiori sono quelle tra poveri.
(un sacco di altre storie qui )

"Sarkozy sarà tornato a casa sicuramente contento dai risultati della sua visita a Roma, in occasione del vertice italo-francese. La tecnologia nucleare francese, che da qualche tempo ha difficoltà a trovare nuovi mercati, specie nei paesi occidentali, e conosce difficoltà tecniche e finanziarie sempre crescenti nella costruzione proprio di una centrale "di terza generazione" in Finlandia, ha trovato l'Eldorado in Italia, con la commessa di ben quattro nuovi/vecchi impianti! Come non mi sono stancata di ripetere in questi mesi questa scelta, tutta politica, non conviene all'Italia. E questo non per motivi ideologici, ma semplicemente perché impegnarci per più di venti miliardi di euro per una produzione di energia che nel complesso del fabbisogno italiano, non solo elettrico, potrà rappresentare al massimo neanche il 5% del totale non conviene economicamente al nostro paese, anche tenendo conto dei costi di smantellamento. Va bene la politica del "fare", ma non il fare per il fare: i costi sono alti, i tempi lunghi e i benefici estremamente bassi. Non a caso in modo ben diverso si stanno muovendo altri paesi, a cominciare dagli Stati Uniti. Inoltre, vorrei proprio sapere chi paga, chi pagherà i costi finali di quest'operazione, che magari vedrà all'opera l'ennesima "cordata italiana" protetta e garantita dalla mano pubblica. Chi pagherà, temo siano i soliti contribuenti.Intanto a Parigi si stappa champagne"
(Emma Bonino)
Ieri sera guardavo Anno Zero, dove si continuava a ripetere che "ci sono accordi con la Libia", "si firmeranno altri accordi con la Libia" per cercare di limitare l'ondata migratoria. Ora, per firmare un accordo e poi rispettarlo bisogna che entrambe le parti siano sullo stesso piano, abbiano lo stesso peso. Se firmi un accordo che conviene a te, con uno che abitualmente ti tiene per i cosiddetti, come conti di farglielo rispettare?
Importiamo dalla Libia il 25% del nostro petrolio e il 10% del nostro gas. E' il nostro principale fornitore di energia. Quale sarebbe secondo voi la nostra eventuale ritorsione, qualora Tripoli non rispettasse i patti sull'immigrazione? "Non vi compriamo più il petrolio, pappappero?" Siamo seri.
(Petrolio )

Non è ancora passata una settimana dall'insediamento di BHO:
1) ha sbloccato i fondi governativi pro-choice
2) vuole puntare sulle auto-ecologiche
3) sta provando a chiudere Guantanamo.
Chissà quante ne sbaglierà da qui a 4 anni, ma al momento mi sento molto americano.
Nel frattempo il Nostro racconta barzellette sconce.
Guido Santevecchi
Il diagramma, se rappresentasse la pressione di un paziente, sarebbe il sintomo di un collasso: la sterlina continua a scendere; ieri il cambio ufficiale sull'euro ha toccato il punto più basso a 1,1084. Vale a dire che un euro valeva più di 90 pence e le due monete marciano verso la parità. In un anno la valuta britannica ha perso il 22% su quella dell'Unione e nessuno sogna più il rapporto di forza del maggio 2000, quando il cambio era a 1,74.
Ma fin qui si ragiona in termini di tasso ufficiale. Poi c'è la realtà della strada: se si va su Oxford Street a Londra, le tabelle di conversione rivelano che la sterlina è ancora più giù, che è scesa addirittura sotto l'euro. Si passa sotto il vetro dell'impiegato una banconota da 20 pounds e si ricevono 18 euro e pochi centesimi. Effetto del ribasso e della commissione. A Liverpool e Birmingham, Travelex l'altra sera cambiava 200 sterline con 197 euro e 13 centesimi. Uno choc per molti inglesi.
"Niente è più deprimente che dare un pacchetto di banconote all'aeroporto prima di un viaggio e ricevere indietro una mazzetta più sottile", ha scritto nelle pagine di economia il Times in un linguaggio forse poco elevato ma sicuramente efficace. E nel declino c'è molto di psicologico.
I giornali avvertono i lettori che in queste condizioni "un weekend a Parigi può vuotarvi le tasche". Seguono tabelle: una cena per due l'anno scorso a Parigi sarebbe costata in un bel bistrot 80 euro, vale a dire 58 sterline. Oggi servono 73 sterline.
Una birra in un bar spagnolo è passata da 2,19 a 2,71 sterline (brutto affare, perché gli inglesi sono convinti che in Spagna faccia caldo anche in inverno e ingurgitano quantità industriali di cerveza). C'è anche un esempio italiano: due biglietti per vedere il Milan a San Siro da 102 sterline a 126.
Gli analisti prevedono che la Bank of England taglierà ancora il costo del denaro che ora è al 2% e la sterlina sarà spinta alla parità ufficiale. I commentatori hanno ripreso a discutere sull'opportunità di entrare nell'euro. Il presidente della Commissione Barroso dice di averne discusso con qualche ministro di Londra. Il governo ha smentito. Il leader conservatore David Cameron accusa Gordon Brown di aver causato il tracollo con la sua politica di spesa e indebitamento che ieri ha definito "Italian style".
Ma il paragone italiano, oltre che sberleffo politico, è anche uno spettro che si chiama "sorpasso ". Per effetto della recessione e del crollo della sterlina l'Italia, secondo il Centre for Economics and Business Research, misurata in base al Pil ora è dietro solo del 6% rispetto al Regno Unito. E l'anno prossimo in base alle proiezioni la supererà di nuovo, come negli Anni 80 di Bettino Craxi.
(il Corriere della Sera)